電動(dòng)遮陽(yáng)簾是陽(yáng)光房遮陽(yáng)隔熱**選擇

 8月3日，《自然-生物技術(shù)》發(fā)表題為《是該數(shù)據(jù)說(shuō)話的時(shí)候了》的社論，宣布撤回韓春雨團(tuán)隊(duì)于2016年5月2日發(fā)表在該期刊的論文。社論表示：“我們現(xiàn)在確信韓春雨的撤稿決定是維護(hù)已發(fā)表科研記錄完整性的**做法。”論文是由韓春雨主動(dòng)申請(qǐng)撤回的，電動(dòng)遮陽(yáng)簾韓春雨團(tuán)隊(duì)的撤稿聲明稱：“由于科研界一直無(wú)法根據(jù)我們論文提供的實(shí)驗(yàn)方案重復(fù)出論文圖4所示的關(guān)鍵結(jié)果，我們決定撤回這項(xiàng)研究。”

  從“三無(wú)科學(xué)家”到“諾獎(jiǎng)級(jí)科學(xué)家”，韓春雨因?yàn)榛蚓庉嫾夹g(shù)的“***科學(xué)發(fā)展”，一夜之間，從默默無(wú)聞成為科學(xué)明星。這原本是一個(gè)非常勵(lì)志的驚嘆號(hào)，電動(dòng)遮陽(yáng)簾沒(méi)想到，緊跟著的是一個(gè)異常詭異的省略號(hào)。從被大量質(zhì)疑到終于撤稿，這個(gè)省略號(hào)依然沒(méi)有畫完，因?yàn)轫n春雨說(shuō)，“我們會(huì)繼續(xù)調(diào)查該研究缺乏可重復(fù)性的原因，以提供一個(gè)優(yōu)化的實(shí)驗(yàn)方案“，而“對(duì)韓春雨該項(xiàng)研究成果的學(xué)術(shù)評(píng)議及相關(guān)程序”也才剛剛啟動(dòng)。

  讓科學(xué)的事情歸于科學(xué)。就像當(dāng)初很多人將質(zhì)疑韓春雨扯到民族情感很無(wú)腦，韓春雨是不是科學(xué)造假，也不必由社會(huì)輿論來(lái)下結(jié)論。可喜的是，不像其他的領(lǐng)域，科學(xué)領(lǐng)域從來(lái)不怕造假，不能重復(fù)、無(wú)法驗(yàn)證的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，哪怕你說(shuō)畝產(chǎn)可以千萬(wàn)斤，或者說(shuō)發(fā)明了長(zhǎng)生不老藥和永動(dòng)機(jī)，同行評(píng)議機(jī)制也會(huì)讓你很快現(xiàn)出原形。韓春雨是不是造假，交給科學(xué)領(lǐng)域走既定流程去評(píng)價(jià)就可以了，驚嘆號(hào)已碎，省略號(hào)可以再飛一會(huì)兒。

生活中，一個(gè)人選擇撒謊，常常有三種動(dòng)機(jī)：一是通過(guò)否認(rèn)一些對(duì)自己不利的信息，來(lái)實(shí)現(xiàn)自我保護(hù)，避免自己受到傷害；二是通過(guò)否認(rèn)一些客觀事實(shí)，來(lái)實(shí)現(xiàn)自我滿足，可能是物質(zhì)利益，也可能是精神愉悅；還有一種，也就是所謂善意的謊言，是我們基于“為了別人好”的理解，而刻意抑制一些真實(shí)信息的表達(dá)。

　　具體到科學(xué)世界的造假，最主要的肯定是第二種，所謂名利雙收是也。從默默無(wú)聞到舉國(guó)皆知甚至舉世皆知，差的也許只是一個(gè)驚天動(dòng)地的造假。當(dāng)然，科學(xué)界雖然瘋子很多，傻子卻很少，想要在科學(xué)界騙出名堂并不容易，最多只是一時(shí)的虛名與要還的小利。可怕的是，科學(xué)圈子之外的力量，忙不迭地加入其中，在真相未明之前，不管皇帝有沒(méi)有穿衣服，就賦予名和利，成千上萬(wàn)倍的加杠桿。

　　原本籍籍無(wú)名的韓春雨，因?yàn)檫@篇論文的發(fā)表，哪怕質(zhì)疑聲如潮，依然不影響其拿到兩億的經(jīng)費(fèi)，得到科協(xié)副主席的頭銜，并且成了河北的最美教師。哪怕科研成果最終證實(shí)是造假的，這樣的快感卻是無(wú)比真實(shí)的；最后身敗名裂又怎樣？畢竟，女神已經(jīng)睡到了。事實(shí)上，權(quán)力為了避免打臉太狠，電動(dòng)遮陽(yáng)簾可能還會(huì)幫助造假者圓謊。得到的要比失去的多得多，意味著造假的收益遠(yuǎn)高于成本，因而會(huì)形成鼓勵(lì)效應(yīng)。

   科學(xué)圈的造假本來(lái)不可怕，因?yàn)榭茖W(xué)圈自有評(píng)價(jià)和糾錯(cuò)機(jī)制，但是因?yàn)闄?quán)力參與的高杠桿放大，極大扭曲了學(xué)術(shù)造假風(fēng)險(xiǎn)與所得的平衡，造假的快感可能會(huì)驅(qū)使更多后來(lái)者效仿。這破壞的可不僅是中國(guó)科學(xué)家的整體聲譽(yù)，還有科學(xué)研究的底層生態(tài)——?jiǎng)e讓拿成果說(shuō)話的地方，電動(dòng)遮陽(yáng)簾因?yàn)闄?quán)力參與的加杠桿，變成靠騙術(shù)混跡的秀場(chǎng)，這是最該警惕，也是最該反思的。