電動窗簾

在公安隊伍形象聲名狼藉的日子里，我卻接手為一個公安局副局長辯護。我在刑事辯護生涯里曾經(jīng)與公安機關(guān)發(fā)生過齟齬，對警察也有成見：認為一線辦案警察工作態(tài)度有點簡單粗暴。當事人叫趙航，是哈爾濱市公安局松北區(qū)分局主管刑偵、經(jīng)偵、禁毒的副局長，會不會更加牛氣哄哄?實際接觸《電動窗簾》的印象完全不是這樣，我可以對著三個代表科學(xué)發(fā)展觀中國夢發(fā)誓，絕對不是因為他是我的當事人才故意美化他，并且保證本文中與之相關(guān)的陳述絕對客觀公正。

趙航比我大兩歲，基本上屬于同齡人，樸實誠懇溫文爾雅說話都不帶大聲的，如果不是檔案里記載他是公安局副局長，我很難把他與國家暴力機器連在一起。實際上，我還真看走了眼，趙航不但是一個貨真價實的警察，而且是一個很厲害的警察。他是哈爾濱市有名的刑事案件偵破高手，平民子弟出身無依無靠，全憑自己的真本事在四十來歲的時候就被提拔為松北區(qū)分局的常務(wù)副局長。更可貴的是，這個人不貪不占為人謙和仗義熱心朋友同事中口《電動窗簾》碑極好。這樣說你肯定不信，沒有和他打交道我也不信，哈爾濱市紀委可以證明這一點。哈爾濱市紀委安排人調(diào)查趙航，對趙航辦過的案件逐一調(diào)查，據(jù)說查了幾千多本案件，也沒有查出什么任何問題來，除了我馬上要說的這個案件------非法拘禁案。

警察非法拘禁犯罪嫌疑人。《電動窗簾》

犯罪嫌疑人叫李紅霞，女，四十多歲，在哈爾濱一個事業(yè)單位工作，人際交往很廣，傳說年輕的時候曾經(jīng)做過某個副省長的家庭保姆。李紅霞涉嫌詐騙鄰居王春華100多萬元。王春華是一個包工頭。李紅霞自稱能夠幫助王春華攬工程，兩次從王春華手里拿走了100多萬元活動經(jīng)費，工程沒有拿下來錢也不給。王春華就告李紅霞詐騙。松北區(qū)分局受理此案后由刑偵大隊某中隊辦理，中隊教導(dǎo)員馬占勇具體負責(zé)。警察經(jīng)過初步調(diào)查，認為李紅霞確實拿錢了，確實是說謊，工程承包都是沒影兒的事，就把李紅霞刑事拘留了。又經(jīng)過兩個星期的偵查，辦案警察認為批捕證據(jù)差不多了，就移送到松北區(qū)檢察院要求批準逮捕。在審查批捕期間，王春華的岳母也到松被分局控告李紅霞詐騙了她一套房子。警察經(jīng)過初查發(fā)現(xiàn)，老太太的房子確實過戶到了李紅霞妹妹的名下。這時候，松北檢察院告知李紅霞詐騙案證據(jù)有欠缺，不予批捕。承辦民警就和刑偵大隊的法制人員商量這個事情該怎么辦？是按照程序取保候?qū)彛€是因為李紅霞涉嫌三起以上適用多起犯罪的規(guī)定繼續(xù)進行羈押到30天。法治人員認為好像可以繼續(xù)羈押，又找刑偵大隊副大隊長王立民征詢，王立民認為好像也可以繼續(xù)羈押。馬占勇又求教公安分局法制科的專業(yè)人士，專業(yè)人士認為也可以繼續(xù)羈押，公安干警打擊犯罪，怎么能輕易把這樣一個重大嫌疑人放了呢？按照公安機關(guān)內(nèi)部的審批流程，要變更強制措施還要報主管副局長趙航批準。法制科負責(zé)人就此事向趙航電話匯報，當天，趙航正在一起兇殺案現(xiàn)場會同哈爾濱市公安局的領(lǐng)導(dǎo)研究偵破工作，對這樣的電話根本沒有太在意，既然刑偵大隊和法制科都認為應(yīng)該繼續(xù)拘留程序合法你們就看著辦吧。這是2014年12月31日發(fā)生的事，元旦前一天。我反復(fù)問趙航，這個案件你確定沒有辦人情案？他說我和王春華李紅霞都不認識，當時滿腦子都是殺人案的事，根本沒有精力關(guān)注李紅霞的案子，也沒有時間去查法律條文，法制科的人都說合法，我就認為沒事了，查法律條文也應(yīng)該法制科的人去查。我也是大意了。

《電動窗簾》

李紅霞被繼續(xù)羈押了16天以后，松本分局再次報請松北區(qū)人民檢察院批捕，松北區(qū)人民檢察院批準逮捕了李紅霞，兩次批捕報請材料沒有實質(zhì)差異。接下來的工作，按部就班的偵查、審查起訴，2014年8月份，松北區(qū)人民檢察院對李紅霞涉嫌詐騙案向松北區(qū)人民法院提起公訴。

這時候，風(fēng)云突變。

哈爾濱市紀委介入此案，指令檢察機關(guān)調(diào)查趙航等人在辦理李紅霞案的過程中程序違法，既然檢察院不批準逮捕公安為什么不立即放人?（案卷里有紀委的文件）

哈爾濱市道里區(qū)人民檢察院先后抓捕了偵查人員馬占勇、刑偵大隊副大隊長王立民、刑偵法治人員、法制科負責(zé)人、主管副局長趙航等五人，理由是非法拘禁李紅霞；

哈爾濱市公安局道里區(qū)分局對李紅霞詐騙案受害人一方涉嫌誣告立案調(diào)查，先后抓捕王春華及其近親屬共五人。

《電動窗簾》

松北區(qū)法院主審李紅霞案的刑庭庭長李巖向紀委保證判李紅霞無罪，并且李紅霞拿王春華的錢無需返還。關(guān)于這一點，我開始不相信，后來在松北區(qū)法院網(wǎng)站群眾來信一欄中，我看到一個帖子，是法院答復(fù)來訪群眾鄧秀博，鄧秀博是王春華的愛人，鄧秀博投訴李巖庭長未經(jīng)審判就向市紀委保證判李紅霞無罪，并保證拿王春華的錢，鄧秀博要求法院或者李巖庭長給個說法。法院答復(fù)：法院會公正審理此案的。這個帖子的時間是2015年8月份發(fā)的。2015年10月份，松北區(qū)法院果然判決李紅霞無罪，100多萬元的事沒提，也就是不用還了。本文對于李紅霞女士重獲自由謹表祝賀，對李紅霞案的判決不做點評。王春華的家屬都是怎么知道的?據(jù)說，前面談到的不批捕程序內(nèi)幕，王春華的家屬也事先知道了。看來，哈爾濱這個城市還是不夠大，沒有不透風(fēng)的墻。

有必要講清楚的一點是，松北分局對李紅霞延期羈押，辦案警察有多大罪過。

松北分局**次報捕檢察院不批捕，松北分局就應(yīng)當立即辦理取保受審或者釋放。松北分局如果發(fā)現(xiàn)了新的犯罪事實，可以對李紅霞重新拘留。也就是繼續(xù)羈押沒有問題，法律手續(xù)要換一下。對此，中國政法大學(xué)樊崇義教授認為：實務(wù)中，也不一定非得拘泥于此，繼續(xù)羈押只要有正當性就不能算違法。我問趙航、馬占勇、王立民等人當時為什么沒有換重新拘留的手續(xù)，他們說主要還是對法律程序的理解不夠準確，法律問題反正有法制科把關(guān)，自己不是太注意。公安部規(guī)定對這種法律理解錯誤造成的程序錯誤，沒有實質(zhì)性危害的，一般不按照執(zhí)法過失對待，只是在業(yè)績考評的時候給予差評，更不按照違法行為追究刑事責(zé)任。

這種行為，往嚴重里說屬于超期羈押。司法機關(guān)在辦理案件過程中，超期羈押的現(xiàn)象很普遍，以至于公安部和最高人民檢察院多次發(fā)文要求糾正這種超期羈押的行為，并規(guī)定超期羈押情節(jié)較輕的，對于責(zé)任人給與行政紀律處分；嚴重的，對責(zé)任人可以按照濫用職權(quán)罪追究刑事責(zé)任。情節(jié)輕重怎么劃分呢？沒有明確規(guī)定，從最高人民法院發(fā)布的案例中和最高人民檢察院的相關(guān)規(guī)定比較分析，可以大致得出這樣一個結(jié)論，就是超期羈押超過三個月的一般才按照犯罪處理。罪與非罪，超期羈押三個月是一個坎兒。

《電動窗簾》

2015年11月17日，因松北分局在辦理李紅霞案中，應(yīng)當變更強制措施而沒有變更強制措施，在檢察院不批捕決定做出后繼續(xù)對李紅霞羈押20余天，趙航等五名警察被起訴到哈爾濱市道里區(qū)人民法院，指控罪名是非法拘禁罪，分案訴訟。

道里區(qū)法院拿到這個案件以后就趴窩，押了三個月才審理，之后又是漫長的等待，至今道里區(qū)法院已經(jīng)羈押趙航等人7個月了。按照《刑事訴訟法》第202條、第96條的規(guī)定，應(yīng)當在受理案件后三個月內(nèi)審結(jié)，否則就應(yīng)當釋放或者變更強制措施。沒想到，松北區(qū)分局因不當羈押犯罪嫌疑人20天五人被抓被指控非法拘禁，道里區(qū)法院對趙航等人的超期羈押超過了120天。超過審理期限以后，我?guī)缀趺恐芏紝懶糯螂娫挻叽僦鲗彿ü伲耗銈冞@不是超期羈押嗎？這叫公平嗎？這位法官大哥一臉的難言之隱。

《電動窗簾》

據(jù)說，最近市里領(lǐng)導(dǎo)指示，要道里區(qū)法院重判趙航等五名警察，法官要講政治。所謂的講政治，就是耍流氓。真正的講政治就是遵守黨紀國法。

據(jù)說，李紅霞案的受害人王春華及其親屬共五人，因為涉嫌誣告李紅霞，被羈押調(diào)查半年多之后，也要被起訴了，審理法院也是哈爾濱市道里區(qū)法院。

在十個人相繼入獄以后，在多個家庭破碎之后，不知道玩英雄救美的領(lǐng)導(dǎo)們會不會很嗨皮！夜深人靜的時候，不知道他們將心安何處？